LS Nguyễn Kiều Hưng - Thất vọng

Luật sư an ủi các bị cáo sau phiên tòa sơ thẩm ngày 03/01/2018.

Dừng xe lại dọc đường ăn vội và chỉ có thể thông tin rằng: căn cứ để tòa tước đi mạng sống của Hiến là dựa vào 3 điểm chính: 

- Hành vi của Hiến là có tính "côn đồ"
- Hiến thực hiện hành vi không ở trong "trạng thái tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của nạn nhân".
- Còn hậu quả thì rõ rồi... 

Chống lại kẻ hủy hoại tài sản, cướp đi chén cơm, nguồn sống duy nhất, đe dọa tính mạng của gia đình mình là côn đồ sao? Một mình Hiến bị vây ráp hơn 30 chục người cùng công cụ hỗ trợ và được tập dượt như đánh trận là côn đồ sao? 

Mười năm bị "áp bức" bởi công ty Long Sơn, nhiều người dân bị tù tội vì chống lại công ty Long Sơn, hàng chục ha rẫy đã bị san bằng nhiều năm qua, trong hoàn cảnh tài sản bị hủy hoại, tính mạng bị đe dọa...là không bị kích động sao? Hiến đã nổ súng chỉ thiên hai phát, nhưng bọn chúng vẫn xông vào tấn công là không bị kích động và phòng vệ sao? 

Tháng 7/2016, đích thân Phó thủ tướng Trương Hòa Bình về tiếp xúc với dân và có chỉ đạo ngưng cưỡng chế đất của dân. Nhưng ba tháng sau Long Sơn tổ chức lực lượng cưỡng chế, san bằng rẫy của dân. Dân không bị kích động sao? 

Nhìn mặt Hiến đi. Hắn có phải là tên sát thủ? Hai sĩ quan trinh sát Bộ CA - C45 trong ảnh vào tận hiện trường để đón Hiến ra đầu thú. Một trong hai trinh sát đã rơi nước mắt khi nghe Hiến tường trình vụ việc. Tình tiết này không đủ độ tin cậy để tin Hiến bị áp bức và bị dồn vào đường cùng hay sao?

Luận cứ của các luật sư đã hoàn toàn bẻ gãy lời luận tội của Viện Kiểm sát. Nhưng tòa sơ thẩm đã không đứng về phía chúng tôi và người dân (?!)

FB Luật sư NGUYỄN KIỀU HƯNG 03.01.2017