Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Nhiều kẻ muốn bà Trương Mỹ Lan chết sớm. Bởi vì trong mấy chục năm kinh doanh bất động sản, chắc bà ấy phải quan hệ với tầm ủy viên Bộ Chính trị, đưa triệu đô "cám ơn" như cân đường hộp sữa.
Thế nên khi chị nhập kho thì khối đồng chí vãi đái, kể cả các đồng chí về làm người tử tế chục năm rồi.
Nhưng có lẽ trong vụ án SCB, Bộ Công an cũng đang khoanh vùng lời khai của bà ấy thôi. Chưa chắc tất cả lời khai đã được được vào kết luận điều tra. Thực tế bà ấy có thể khai ra nhiều hơn thế rất nhiều.
Lan làm bậy Lan phải trả bằng án tử nhưng Điệp cũng đang bị vạ lây!
Ngoài phần hình sự thì chiều qua Tòa TP HCM còn tuyên buộc công ty cổ phần T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc, thuộc hệ sinh thái của đại gia Đào Hồng Tuyển, nộp lại số tiền hơn 6.000 tỉ đồng đã nhận của bà Lan để đảm bảo thi hành án!
Tương tự rứa, Quốc Cường Gia Lai nhà chị Loan, em Cường đô la cũng phải hoàn trả hơn 2.800 tỉ đồng nhận từ bà này. Tiếp tục kê biên đối với 16 bất động sản tại xã Phước Kiểng, Nhà Bè, TP.HCM (khoảng 1 hecta thuộc Dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiểng), giao C03 tiếp tục điều tra làm rõ để giải quyết trong giai đoạn 2 của vụ án.
- Ngày 09.04, thiếu tướng Nguyễn Sỹ Quang giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai nói rằng Chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch bị lừa hơn 171 tỉ đồng do “nạn nhân” bị mắc lừa bọn tội phạm. Chúng dùng thủ đoạn quá cũ xuất hiện từ cả chục năm trước nhưng nạn nhân thiếu cảnh giác…
Thưa ông Quang, ông nói “thủ đoạn quá cũ” trong vụ lừa đảo kinh thiên động địa trị giá hơn 170 tỉ đồng này. Sao không nói thẳng ra nó là cái gì, như thế nào, để người dân còn biết mà tránh, mà “đề cao cảnh giác” làm thất bại mọi âm mưu của chúng.
Đành rằng công an luôn phải bí mật - công an mà không bí mật thì đâu phải công an (Chuyện kể rằng hai ông không quen nhau đi trên đường, dừng đèn đỏ, ông này hỏi ông kia anh có phải công an không, ông kia hỏi ông này thế anh có phải công an không, cả hai cùng lẩm bẩm chỗ nào cũng công an).
Khi nghe tin nhà báo Trần Mai Hạnh đột ngột qua đời, tôi nghĩ ngay tới vụ án Năm Cam.
Sáng nay, nhà báo Lê Kiên viết: “Khi chuẩn bị bản tin, chúng tôi có một thảo luận là nên hay không đưa chi tiết nhà báo Trần Mai Hạnh bị kết án, phải ngồi tù. Tôi nói với phóng viên: Mình cứ đưa thông tin như nó vốn có! Ông ngồi tù 2 năm (bản án 9 năm) trong ‘vụ án Năm Cam’, vụ án mà sau này dư luận có nhiều ý kiến khác nhau. Tôi chưa đủ thông tin, dữ liệu để giải mã.”
Tôi không rõ các nhà báo chuyên viết về “giới giang hồ” có đủ dữ liệu để giải mã giùm nhà báo Lê Kiên không. Từ giữa thập niên 1990, tôi chỉ tập trung viết về chính trường & chính sách. Nhưng tôi biết rõ vụ Năm Cam trong phần xảy ra năm 1994.
Ngày 01.04 Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đã lập đoàn điều tra bà Nguyễn Thị Giang Hương, chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch, bị lừa 171 tỉ đồng.
Vì sao bà Giang Hương lại sợ bọn mạo danh cơ quan an ninh điều tra, để phải ói ra những 170 tỉ?
Là một chủ tịch huyện, bà Giang Hương lấy đâu ra 170 tỉ?
- Cục Cảnh sát Kinh tế (Bộ Công an) vừa đề nghị tỉnh Khánh Hòa cung cấp toàn bộ thông tin, hồ sơ liên quan các dự án, công trình của Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn trên địa bàn tỉnh để phục vụ công tác điều tra.
Ôi Nha Trang mùa lửa lại về ....
Mình chưa nghe nói đến Tập đoàn Phúc Sơn, nhưng nó “quá giỏi” và hoạt động ngầm khủng khiếp nhiều năm nay với nhiều dự án nghìn tỈ. Nó đánh gục hai lãnh đạo cao nhất tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Quảng Ngãi, tỉnh Vĩnh Long, rồi đồng chí A2, bây giờ lại đến tỉnh Khánh Hòa. Cũng như em Nhàn, em Lan, “Hậu pháo” phải được phong “dũng sĩ” diệt lãnh đạo cho xứng tầm chứ nhỉ?
(Có ảnh và clip bổ sung sau khi đăng hai giờ)
Thưa Quý bạn.
Bài “Lời khẩn cầu từ vườn thú Hà Nội” tôi đăng lúc gần 7 giờ tối hôm qua, hiện riêng trang của tôi đã có 55.555 bạn vào thăm, gần 4. 000 bạn chia sẻ. Có những trang khác tác động còn mạnh hơn trang tôi.
Xin cảm ơn các bạn. Một xã hội mà con vật được quan tâm như thế này là một dấu ấn tốt đẹp, văn minh và nhân bản.
Cảnh cáo hay tước quyền trụ trì là chuyện của Giáo hội Phật giáo Việt Nam.
Còn pháp luật Việt Nam cũng cần vào cuộc khi Ba Vàng liên tiếp các vụ động trời có yếu tố mị dân, trục lợi, gây làn sóng phẫn nộ trong xã hội.
Ba vụ việc điển hình nhất gồm:
- Vụ oan gia trái chủ truyền bá mê tín dị đoan kinh hoàng.
Việc em Hưng nhận tội mà lại xin xử vắng mặt cho thấy một điều là khả năng đã có sự thỏa thuận.
Hưng tránh bị chất vấn tại tòa, coi như bản cung đã là lời khai tuyệt đối đúng, không thay đổi nữa, cho nó lành.
Về nguyên tắc pháp lý thì bị cáo nhận tội cũng không đồng nghĩa với có tội. Vẫn phải có các nhân chứng (có rồi) vật chứng và các lý lẽ khác khớp với lời khai, thì mới được công nhận là khai đúng.
Sự tùy tiện trong diễn giải và áp dụng pháp luật còn thể hiện ở chuyện bỏ qua, “không xem xét trách nhiệm hình sự” cho bảy viên chức (ba của KTNN, ba của Cơ quan TTGS NH thuộc NHNN, một của TTCP) là thành viên Đoàn Thanh tra SCB.
Trong Kết luận điều tra (KLĐT) vụ án “xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị, tổ chức có liên quan”, Cơ quan Điều tra (CQĐT) không chỉ bày ra sự tùy tiện vừa đáng ngại, vừa đáng ngờ khi diễn giải và áp dụng pháp luật.
Chẳng hạn cùng nhận tiền để làm ngơ cho SCB hưởng lợi nhưng CQĐT xác định chỉ có bà Đỗ Thị Nhàn - Cục trưởng Cục Thanh tra Giám sát Ngân hàng (TTGS NH) 2 thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) phạm tội “nhận hối lộ”.
Vụ tự tử của ông Nguyễn Ngọc Dương, 49 tuổi, xảy ra đúng một tuần sau khi năm bị can đầu tiên trong vụ án liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị bắt. Vào thời điểm đó...
Quyết định khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cùng với quyết định khởi tố và tạm giam năm bị can đầu tiên được ký và thực hiện ngày 7/10/2022 nhưng trước đó một ngày – hôm 6/10/2023 – ông Nguyễn Tiến Thành (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt) đột tử tại tư gia (1).
Vào thời điểm đó, dựa vào các thông tin trên mạng xã hội, tờ Người Việt cho biết, ông Thành “té lầu” (2). Việc ông Thành “bất đắc kỳ tử” chỉ trước khi những cá nhân dính líu sâu đến hoạt động của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị khởi tố và tạm giam một ngày có phải là ngẫu nhiên không?
Vấn đề đầu tiên là hàng loạt những trường hợp đột tử có liên quan đến việc khởi tố vụ án song Kết luận điều tra (KLĐT) chỉ xác định gọn lỏn “đã chết”.
Phần 1
Nếu có và chịu khó dành thời gian đọc hết 300 trang “Kết luận điều tra vụ án Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng và hoạt động khác liên quan đến hoạt động của ngân hàng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Tham ô tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị, tổ chức có liên quan” mà ông Nguyễn Ngọc Lâm – Thiếu tướng Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) của Bộ Công an - ký ngày 12/11/2023.
Hẳn sẽ nhận ra nơi soạn và phát hành văn bản này chưa “xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ” như quy định tại Điều 15 của Bộ Luật Tố tụng hình sự (TTHS) (1).
1.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch hội đồng quản trị Vạn Thịnh Phát, về 3 tội: Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng; Đưa hối lộ [1].
Trong khối tài sản kê biên của bà Trương Mỹ Lan có 1.237 bất động sản [2]. Bà Trương Mỹ Lan là chủ của nhiều dự án bất động sản tại các khu đất vàng của TP HCM [3] như Times Squares, Khách sạn Duxton, Union Square …
Câu hỏi là: Việc chuyển giao các khu đất vàng cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã tuân thủ theo đúng pháp luật chưa? Có bỏ sót tội phạm trong lĩnh vực này không? Hay là sẽ xem xét vấn đề này trong các trường hợp khác?
Mấy hôm rồi báo chí đăng tin vụ Vạn Thịnh Phát là dựa trên nguồn kết luận điều tra của C03, coi như một chiều thôi. Nhưng mà để xử được họ cũng không đơn giản đâu.
Bởi vì theo kết luận điều tra mình thấy Vạn Thịnh Phát hầu như không dùng chuyển khoản qua ngân hàng mà toàn chơi tiền mặt, chở nguyên xe tiền. Đúng bài của mafia, rửa tiền, sẽ khó kiểm soát dòng tiền.
Hơn nữa, việc mua bán tài sản, cổ phần...còn không qua giấy tờ, mà trao đổi miệng, như vụ với Nguyễn Cao Trí. Bà Lan chuyển tiền còn thông qua người giúp việc! Mà hàng ngàn tỉ có ít đâu. Y chang như đưa tiền hối lộ vậy. Dự là các khoản chi khác cũng dùng cách tương tự. Rồi việc nhờ người đứng tên cổ phiếu nữa. Nhiều khi là không có giấy tờ gì cả, chỉ bằng niềm tin và có lẽ ràng buộc bằng luật ngầm.
[Vụ bắt giữ bà Nguyễn Phương Hằng và người mẫu Ngọc Trinh, sau đó là việc điều tra nhà xe Thành Bưởi báo hiệu một bóng ma đang quay trở lại đời sống xã hội Việt Nam.]
Những vụ án kỳ lạ
Bản án 3 năm tù giam đã khép lại vụ việc bà Nguyễn Phương Hằng, song vẫn chưa khiến dư luận lẫn những người trong cuộc hết băn khoăn về nguyên nhân thực sự của việc bắt giữ bà.
Chẳng ai được thuyết phục rằng chỉ vì những chuyện bóc phốt ồn ào mà bà Phương Hằng bị bắt, bởi lẽ giới showbiz bất kỳ quốc gia nào cũng đầy bê bối bị phanh phui và Việt Nam đâu phải là ngoại lệ.
Ngày 15/10, Tập đoàn Sơn Hải phát hiện từ Km 382 đến Km 384 (thuộc đoạn cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu) xuất hiện trên mặt đường có vệt hóa chất màu đen dài hai km, rộng nửa mét, khiến lớp nhựa của mặt đường cao tốc bị phân hủy.
Dự án đường cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu thông xe vào ngày 01/09 vừa qua. Trong đó, gói thầu XL01 từ Km 380+000 đến Km 389+900 do Tập đoàn Sơn Hải thi công 49 %.
Nhà thầu này cam kết bảo hành công trình trong 10 năm. Điều ích Nước lợi Dân mà nhiều nhà thầu khác không làm được hoặc không muốn làm.
Lãnh đạo cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an chiều nay cho hay, theo kết quả điều tra, Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã lừa đảo 30.000 tỉ của 42.000 nhà đầu tư thông qua gian dối trong phát hành trái phiếu.
Hơn 1,2 tỉ đô, nhà ấy thành tỉ phú đúng cmnr!
Thế này thì em Thúy Nhật Nam, anh Dũng Tân Hoàng Minh phải gọi chị Lan là cụ bà! Còn Luyện tuổi tôm gì mà chen vào đây.
SỰ VIỆC THỨ NHẤT
Đã có ít nhất bốn án tử hình được công nhận oan sai : Nguyễn Thanh Chấn ; Huỳnh Văn Nén; Nguyễn Minh Hùng; Hàn Đức Long.
Cả bốn trường hợp đều bị bộ máy điều tra tìm ra chứng cứ rồi bị hội đồng xét xử tuyên án tử hình. Trong ba trường hợp tuyên án, bị can cho rằng mình nhận tội dưới sự ép cung, nhục hình. Tử tù chỉ được xác nhận là vô tội khi hung thủ tự đầu thú, không do cơ quan điều tra hay xét xử lật lại vụ án.
Câu hỏi thứ nhất là:
Trên tấm vải Nguyễn Văn Chưởng bí mật gửi ra cho bố, mẹ từ xà lim tử tù, trại tạm giam Trần Phú của công an Hải Phòng, anh Chưởng viết nghệch ngoặc dòng chữ: BỊ ÉP CUNG Ở BẮC GIANG.
Bị nhục hình ép cung? Tôi tin chuyện này có thật!
Ngoài các trường hợp tổ công an điều tra, phá án bằng hình thức nhục hình để bức cung nghi can, chúng ta đã nghe từ chính nạn nhân Hàn Đức Long, Nguyễn Thanh Chấn kể trong phiên tòa minh oan tuyên vô tội, gây phẫn nộ trong xã hội. Tôi cũng đã nghe kể về các hành vi bức cung loại này trước đó nhiều năm, từ một nạn nhân khác.
(TT 23/12/2014) - Ðó là tử tù Nguyễn Văn Chưởng (31 tuổi, quê Hải Dương) đang chờ thi hành án tử hình tại trại tạm giam Trần Phú, TP Hải Phòng.
Tám năm kể từ khi xảy ra vụ án mạng, tử tù Nguyễn Văn Chưởng và gia đình vẫn đang có nhiều đơn kêu oan đề nghị các cấp xem xét lại bản án.
Một số tình tiết chưa được làm rõ
Theo bản án sơ thẩm ngày 12-6-2008 của Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, ngày 14-07-2007 Vũ Toàn Trung và Ðỗ Văn Hoàng đi xe máy đến quán cà phê của Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Phòng để vay tiền mua heroin.
